Eventi estivi a Sorrento, il Comune cerca proposte: trasparenza e concorrenza sotto i riflettori

Sorrento si prepara alla stagione degli eventi estivi. Con la Determinazione n. 879 del 27 luglio 2026, il Comune ha approvato un avviso pubblico di manifestazione d’interesse finalizzato a raccogliere proposte artistiche da inserire nel calendario delle iniziative previste per i mesi di agosto e settembre.
L’obiettivo dichiarato dall’Amministrazione è quello di arricchire l’offerta culturale e di intrattenimento della città, coinvolgendo tanto i visitatori quanto la comunità locale. La procedura, come precisato nell’atto, ha carattere esplorativo e non determina, in questa fase, alcun affidamento definitivo.
Il programma individuato dall’Amministrazione si articola in cinque diversi filoni. Il primo riguarda una rassegna cinematografica destinata in particolare ai bambini. Il secondo prevede una diretta radiofonica con intrattenimento musicale e momenti di talk show dedicati a temi generalisti di interesse pubblico, realizzata da un’emittente indicata nell’atto come caratterizzata da «elevati gradi di ascolto».
Sono poi previste serate itineranti dedicate alla tarantella e alla canzone napoletana, con esibizioni lungo le strade del centro e il coinvolgimento del pubblico e della cittadinanza. Un altro segmento della programmazione sarà dedicato al teatro, con spettacoli incentrati sulle leggende e sul folklore della Penisola Sorrentina, con particolare attenzione ai borghi marinari e alle aree periferiche.
Infine, il Comune punta su una serie di spettacoli itineranti con artisti di strada nel centro cittadino. In questo caso l’avviso prevede una rotazione tra gli artisti selezionati, con l’obiettivo di garantire una certa varietà nei generi musicali e nelle proposte.
L’Amministrazione ha scelto di procedere attraverso un’indagine di mercato, pubblicando un avviso esplorativo rivolto agli operatori economici interessati. La documentazione dovrà essere presentata entro le ore 12 del 4 agosto 2026.
L’avviso, si legge nella determina, non costituisce una procedura di affidamento e non vincola il Comune a procedere successivamente con la stipula di contratti. L’Amministrazione si riserva inoltre la possibilità di sospendere, modificare o annullare la procedura e di non dare seguito agli eventuali affidamenti.
Le proposte saranno esaminate dal Responsabile unico del procedimento, che dovrà verificarne la validità artistica, la rispondenza ai requisiti richiesti, la coerenza con gli indirizzi dell’Amministrazione e la congruità e sostenibilità dei costi.
La determina precisa inoltre che l’eventuale affidamento avverrà attraverso affidamento diretto, secondo quanto previsto dal Codice dei contratti pubblici, sulla base di una valutazione del rapporto tra qualità e prezzo e della maggiore rispondenza delle proposte alle esigenze dell’Amministrazione.
La spesa complessiva della programmazione, in ogni caso, non potrà superare le risorse disponibili in bilancio. Al momento, però, non è stato assunto alcun impegno di spesa: eventuali stanziamenti saranno definiti soltanto in una fase successiva, qualora l’Amministrazione decida di procedere con gli affidamenti.
È proprio uno degli elementi inseriti nella descrizione della diretta radiofonica a meritare una riflessione, come evidenziato da “Reporter Sorrento”.
L’espressione «emittente con elevati gradi di ascolto» appare infatti come una caratteristica specifica richiesta per uno dei servizi inseriti nella programmazione. Nulla vieta, evidentemente, a un’Amministrazione di ricercare un’emittente capace di garantire una particolare diffusione del progetto. Ma la questione che può essere posta è un’altra: come viene tradotto concretamente questo requisito nella valutazione delle proposte?
Il tema non riguarda soltanto la radio o la qualità del programma. Riguarda il modo in cui viene costruito un avviso pubblico.
Quando un’Amministrazione decide di raccogliere manifestazioni d’interesse, il principio della più ampia partecipazione dovrebbe rappresentare uno degli elementi centrali della procedura. È quindi ragionevole chiedersi se una formulazione generica come quella relativa agli «elevati gradi di ascolto» sia destinata a essere un semplice elemento di valutazione qualitativa oppure se, nella pratica, possa diventare una caratteristica capace di restringere il numero degli operatori potenzialmente interessati.
La differenza non è marginale.
Se l’obiettivo è individuare la proposta migliore, la strada più trasparente appare quella di consentire a tutti gli operatori in possesso dei requisiti di presentare la propria idea, lasciando poi alla valutazione dell’Amministrazione il compito di stabilire quale progetto risponda meglio agli obiettivi indicati.
In altre parole, prima le regole, poi le proposte, infine la scelta.
È questo il percorso che consente di ridurre al minimo ogni possibile dubbio sulla neutralità della procedura e di rafforzare la fiducia dei cittadini nelle decisioni dell’ente pubblico.
La questione assume una dimensione ancora più ampia se si considera il significato politico e amministrativo della trasparenza.
Un avviso pubblico dovrebbe essere concepito come una porta aperta agli operatori che possiedono i requisiti necessari. La competizione dovrebbe giocarsi sulla qualità delle proposte, sulla loro sostenibilità economica e sulla capacità di rispondere agli obiettivi fissati dall’Amministrazione.
È proprio in questa fase che diventa importante evitare formulazioni che, anche involontariamente, possano alimentare la percezione di una procedura costruita attorno a caratteristiche particolarmente specifiche.
Non significa affermare che vi siano irregolarità. La determina, infatti, prevede espressamente un’indagine di mercato e richiama i principi di trasparenza, non discriminazione, parità di trattamento, proporzionalità e concorrenza.
Ma proprio perché questi principi vengono richiamati nell’atto, è legittimo chiedersi quanto debbano essere chiari e verificabili i criteri attraverso i quali saranno valutate le proposte.
La trasparenza, infatti, non è soltanto una questione formale. È anche la capacità di rendere comprensibile dall’esterno il percorso attraverso cui si arriva a una decisione.
E in questo senso, una domanda appare inevitabile: il riferimento agli «elevati gradi di ascolto» risponde a una precisa esigenza tecnica e promozionale dell’Amministrazione oppure rappresenta un parametro destinato ad avere un peso determinante nella scelta dell’operatore?
Una spiegazione preventiva e dettagliata dei criteri di valutazione potrebbe contribuire a chiarire il punto e a evitare interpretazioni differenti.
La Determinazione n. 879 rappresenta, allo stato, un passaggio preliminare. Il Comune ha aperto una procedura esplorativa, ma non ha ancora individuato i soggetti ai quali affidare i servizi e non ha assunto il relativo impegno di spesa.
È dunque nei prossimi atti che si concentrerà l’attenzione.
Sarà allora possibile conoscere quali operatori avranno presentato le proprie manifestazioni d’interesse, quali proposte saranno ritenute meritevoli, quali criteri avranno orientato le valutazioni e quali saranno gli eventuali affidamenti.
Solo in quel momento sarà possibile avere un quadro completo anche sotto il profilo economico: quanto sarà riconosciuto ai singoli operatori e quale sarà il costo complessivo sostenuto dal Comune per la programmazione estiva.
La determina, del resto, stabilisce che la spesa non potrà superare le disponibilità di bilancio e che gli eventuali impegni saranno assunti soltanto dopo la conclusione dell’indagine, qualora l’Amministrazione decida di procedere.
Per questo, più che anticipare giudizi, sarà importante seguire con attenzione l’evoluzione della procedura.
La partita della trasparenza, in fondo, non si gioca soltanto sulla pubblicazione di un avviso. Si misura soprattutto nel momento in cui arrivano le decisioni concrete: chi viene scelto, perché viene scelto e quanto costa la scelta alla collettività.
È lì che un procedimento amministrativo diventa pienamente leggibile agli occhi dei cittadini.
Ed è lì che si potrà verificare se l’indagine di mercato avrà effettivamente prodotto una pluralità di proposte e una scelta fondata su criteri chiari, verificabili e coerenti con gli obiettivi dichiarati.
Perché la credibilità di una Pubblica Amministrazione passa anche da questo: dalla capacità di dimostrare, attraverso gli atti e non soltanto attraverso le intenzioni, che le opportunità sono realmente accessibili e che la decisione finale è il risultato di un confronto trasparente tra le alternative disponibili.

Iscriviti al gruppo Facebook di Posideo per non perdere nessun contenuto